一份是非不分的裁定
——評(píng)六盤(pán)水中院（2019）黔02民終340號(hào)民事裁定書(shū)
被侵權(quán)人方大海等16人與侵權(quán)人張興國(guó)排除妨害糾紛一案，系一事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確簡(jiǎn)單的侵權(quán)案件——時(shí)任村支書(shū)的被告利用職權(quán)霸占方守明土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)中“瞌睡地”辦砂廠。從2017年8月17日立案受理以來(lái)，卻歷經(jīng)當(dāng)年一審、上訴、再審以及2018年的重審。于2018年10月30日下判。
判決雖查明和確認(rèn)侵權(quán)人張興國(guó)侵權(quán)，判令侵權(quán)人停止侵權(quán)、恢復(fù)侵占原告承包的耕地、返還原告、賠償損失，該判決主要存在兩處錯(cuò)誤：
1、不以方守明承包合同中的四至及實(shí)測(cè)面積判決，是錯(cuò)誤的。將經(jīng)六枝特區(qū)新華鎮(zhèn)政府組織村委組織測(cè)量，“瞌睡地”面積為2.779畝。卻錯(cuò)誤以承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)中記載的0.4畝判決（被告當(dāng)庭稱：沒(méi)量過(guò)，不到2畝）。
2、該判決第二項(xiàng)稱：限判決生效之日起60日內(nèi)，由張新國(guó)恢復(fù)耕地交還原告耕種，違反常識(shí)（60日不可能恢復(fù)）。
被侵權(quán)人方大海等16人為此提出上訴。經(jīng)今年4月4日二審開(kāi)庭審理，二審于4月30日卻以一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
顯然，這是一份是非不分的裁定。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的 ，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙钡囊?guī)定，方大海等16人將依法向貴州省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?
這說(shuō)明：該合議庭入額法官素質(zhì)堪憂。
法律界有句話：“法律是沉睡的公主”。公主需要喚醒�！罢x可能遲到，但絕不會(huì)缺席”。黨中央早就提出：深化司法體制改革，讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義。
筆者相信正義不會(huì)缺席。
此案進(jìn)展，將會(huì)追蹤報(bào)道。
六盤(pán)水市六枝特區(qū)人民法院
（2018）黔0203民初1406號(hào)
民事判決書(shū)
二審裁定
二審于4月30日以一審判決以認(rèn)定基本事實(shí)不清，裁定撤銷原判，發(fā)回重審
下為 二審裁定
二審開(kāi)庭照
照片源自中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)
相關(guān)鏈接：
我的補(bǔ)充陳述意見(jiàn) 
抄送寄劉靖審判長(zhǎng)的函
一份對(duì)荒唐判決的上訴狀
對(duì)侵權(quán)人否認(rèn)侵權(quán)的答辯狀