本報(bào)訊（記者張淑玲）相鄰廠房失火致自家養(yǎng)的1900只信鴿命喪火災(zāi)。信鴿的主人王順利向隔壁起火的公司協(xié)商賠償無(wú)果，遂向昌平法院起訴索賠800萬(wàn)元。記者昨天獲悉，昌平法院判令該公司賠償王順利經(jīng)濟(jì)損失150萬(wàn)元。

　　2010年5月14日晚7點(diǎn)多，昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)魯疃村的村民王順利正在鄰居家聊天，突然聽到有人喊“起火了”，“我趕緊跑出來(lái)看，我家已經(jīng)被火給包圍了，養(yǎng)的1900只信鴿，全都給燒死了�！蓖蹴樌�說(shuō)那場(chǎng)火災(zāi)，把自家燒了個(gè)精光。

　　王順利說(shuō)，他家住的是一幢4層小樓，自2層至4層，1900只信鴿分別安置在160只木質(zhì)鴿巢中。緊鄰他家西側(cè)的是一家工貿(mào)公司的廠房，該公司在廠房東側(cè)加建了彩鋼房，彩鋼房距王順利家僅有一米距離。當(dāng)天傍晚，正是彩鋼房起火蔓延至王順利家中。

　　信鴿、房屋及家中電器全部毀于鄰家大火，王順利同起火方協(xié)商賠償無(wú)法取得一致，于是向昌平法院起訴，請(qǐng)求法院判令工貿(mào)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)元。

　　據(jù)王順利稱，自己和妻子都是北京市一信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員，所飼養(yǎng)的信鴿大多都是名貴品種，其中部分信鴿還具有外國(guó)血統(tǒng)，且多次在國(guó)際比賽中榮獲獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　庭審中，王順利還當(dāng)庭出示了自己養(yǎng)殖信鴿的足環(huán)證、血統(tǒng)證書、獎(jiǎng)牌、獎(jiǎng)杯及信鴿們?cè)诟黝惔筚愔汹A來(lái)的獲獎(jiǎng)證書。

　　作為被告，該工貿(mào)有限公司則辯稱，公司廠房失火情況屬實(shí)，愿意就王順利的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。但因火災(zāi)事故認(rèn)定書中沒有明確指出起火原因，只是初步判斷起火與公司沒有按照規(guī)范設(shè)計(jì)、彩鋼材料可燃易燃和沒有設(shè)置消防設(shè)施等問(wèn)題有關(guān)。同時(shí)，王順利家的房屋，也存在這樣的問(wèn)題，因此王順利對(duì)火災(zāi)也存一定過(guò)錯(cuò)。被告公司請(qǐng)昌平法院顧念公司本身也因火災(zāi)損失慘重，希望法院在判決時(shí)予以考慮。

　　昌平法院經(jīng)審理后認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在該案中，根據(jù)火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定，這場(chǎng)火災(zāi)中，首先起火的建筑是工貿(mào)公司靠近東側(cè)、自己搭建的二層彩鋼板房，且災(zāi)害原因是被告公司未按《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》進(jìn)行建造設(shè)計(jì)，未按要求設(shè)置消防設(shè)施，在院內(nèi)加蓋的房屋為彩鋼板結(jié)構(gòu)（內(nèi)芯為聚苯泡沫，可燃），房屋之間沒有按照規(guī)定留有防火間距。因此，被告公司對(duì)火災(zāi)的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告由此造成的合理?yè)p失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　關(guān)于損失數(shù)額的確定，考慮到被告公司已先期賠償原告2萬(wàn)元，而原告提供的現(xiàn)有證據(jù)，也不足以證明其房屋及屋內(nèi)物品等受損的具體情況及受損價(jià)值。此外，原告的房屋已被拆遷。