繁榮與衰退

　　伴隨著歐洲債務(wù)危機的進一步漫延，全球經(jīng)濟脆弱得似乎毫無還手之力，全球股市動蕩，美國的寬松貨幣政策將人民幣作為了貨幣戰(zhàn)爭的墊腳石，匯率大幅波動，中國經(jīng)濟正面對著無法擺脫的緊縮與通脹的局面，一方面CPI高居不下，而中小企業(yè)面臨著資金緊張，勞動力成本上漲，另一方面老百姓在通脹之中卻面對著物價上漲而工資卻多年不漲的痛苦之中！

　　08年的金融危機還讓人歷歷在目，雷曼兄弟破產(chǎn)，世界銀行體系如多米諾骨牌一潰千里，股市幾乎崩盤。美國和歐洲的銀行被部分國有化，獨立投資銀行在美國消失。全球股市嚴重縮水。

　　從08年上半年開始，各國央行和政府或直接或間接向批發(fā)融資市場提供了數(shù)萬億美元的資金，中國也是如此，四萬億的寬松政策背后也帶來了一系列的負面作用，物價上漲，投資過熱，房價一路高歌，成了老百姓不能承受的痛。為防止通脹的進一步漫延，不得不迎來緊縮政策，打壓房市來彌補面臨的通脹之勢。如今，CPI連續(xù)幾個月超6%，物價上漲普遍，農(nóng)產(chǎn)品借機發(fā)力，也使得鴿子飼料一路上漲；不僅如此，在各類比賽，名鴿拍賣的場合正逐漸成為一些專業(yè)鴿友資金逐利的好去處，各種高額獎金，各類黑公棚屢見不鮮，相信未來幾年中國的賽鴿也會同臺灣賭鴿的現(xiàn)狀。

　　在前幾年經(jīng)濟繁榮與政策消費刺激的雙重作用下，這三年，我國貨幣的供應(yīng)量已大大超過建國以來的總和，而正好相反，這三年老百姓的手上的工資卻沒有隨著貨幣供應(yīng)量的增加而增加，這幾年中國搞水利建設(shè)，鐵路建設(shè)，西部大開發(fā)，房地產(chǎn)建設(shè)，大大促進了GDP的增長，使得08年中國經(jīng)濟即使在國外不利的經(jīng)濟環(huán)境中而一直維持了高傲的勢頭�，F(xiàn)如今，從溫州民營企業(yè)出現(xiàn)資金鏈斷裂后，包括寧波在內(nèi)的許多民營經(jīng)濟均出現(xiàn)了同樣的問題，各地出現(xiàn)的中小企業(yè)倒閉已是屢見不鮮，利率的高漲，資金的緊縮，使得許多中小企業(yè)的利潤進一步被剝奪，許多民營企業(yè)更是在生命線上徘徊，部分溫商出走背后顯露了民間融資水源之深，進一步推進了政府對民營借貸的合規(guī)管理，這也正是溫州經(jīng)濟的號召力。

　　在炒作之風盛行的階段，炒房子、抄資金、炒蘭花、炒古董，炒作之風不僅風靡網(wǎng)絡(luò)，也在各行各業(yè)深入發(fā)展，鴿子市場當然也不能獨守空房，抄血統(tǒng)、炒賽績、炒高價鴿、炒名人，人性一些陰暗的思想不僅在網(wǎng)絡(luò)上風行，在各種炒作之風的背后成了推波助瀾的黑手。

　　這幾年在中國特色的經(jīng)濟發(fā)展過程中在不斷進行自我修整，這是一道坎坷之路，在面對中國經(jīng)濟強大的背后，也正成為許多國家貿(mào)易戰(zhàn)爭的目標，現(xiàn)如今發(fā)達經(jīng)濟體系在銀行家們有目的的透支消費渲染下，也逐步改變著中國人的消費習慣，老一輩由于中國保守的思想傳統(tǒng)不容易接受外，年輕一代的月光族現(xiàn)象也不得不讓人警惕，貧富差距也會走向二極分化，在樂觀人的心中，看到差距會有一種激進之心來努力，而一部份人，看到差距只會眼紅，不務(wù)正業(yè)，也是社會不穩(wěn)定的一面。從美國占領(lǐng)華爾街運動來看，社會體系的建設(shè)不能完全由一部分“高層人員”說了算，我們鴿會工作也是如此，鴿會工作不能以一部分人的思想為核心，還是得走走人民群眾的路線，脫離了群眾，即使出現(xiàn)了短暫的繁榮，最終會將走向衰退！

百姓看世界之熱點思考：

　　*房地產(chǎn)市場的繁榮不得不面對衰退的局面，資金鏈正成為房地產(chǎn)支撐的救命稻草，階不階降，得由其自身的資金說了算，離年末還有二個月，也許真正的降價風潮才開始。有待進一步觀察！

　　*中小企業(yè)出現(xiàn)的資金鏈問題。緊縮政策是一部分，制度建設(shè)也是一方面，融資難本身是中小企業(yè)的通病，加上銀行貸款通則存在的硬病，許多企業(yè)借高利貸也僅僅是轉(zhuǎn)貸中的一時之急，但銀行在資金緊縮的情況下不得不放棄一些中小企業(yè)，這使得中小企業(yè)最后陷入債務(wù)危機之中的主要原因，溫州政府出資五億幫助企業(yè)進行轉(zhuǎn)貸渡難關(guān)是好事，北侖政府在08年時也有相關(guān)資金，但真正又會有多少企業(yè)能夠受惠呢？為什么不能建立一些以商會及協(xié)會為單位的中小企業(yè)共同出資設(shè)立的資金池來幫助企業(yè)渡過難關(guān)呢？

　　*政府融資平臺。如果說是四萬億投入要在幾年內(nèi)收回，那我想這種急轉(zhuǎn)彎的思路可能會出現(xiàn)更會的債務(wù)危機，在前幾年促進內(nèi)需，加大投資的號召下各地的項目紛紛上馬，也是政府舉債的根本，如果說對政府融資平臺只能歸還不能再轉(zhuǎn)的話，當初選擇長期貸款的也許還能支撐一到二年，短期呢？試問政府真正可支配的年現(xiàn)金流又會是多少呢？有待進一步觀察！

 10月18日草寫