專(zhuān)欄作家簽定合同無(wú)可非議

——駁魏亮《專(zhuān)欄作家與賣(mài)身契》

　　魏亮先生在《專(zhuān)欄作家與賣(mài)身契》一文中說(shuō)：“胡長(zhǎng)根發(fā)表文章如同展示其賣(mài)身契一樣。據(jù)可靠消息稱(chēng)：胡長(zhǎng)根與公司簽定了合同，大體內(nèi)容是必須每天至少發(fā)表一篇文章，另拉客戶(hù)金額多少多少。酬金是多少多少。可想而知，胡長(zhǎng)根每天必須要完成至少一篇以上才能達(dá)到其硬性任務(wù)，即酬金的多少，否則與酬金掛鉤的業(yè)績(jī)將受損。如此這般如同賣(mài)身契一樣�！保ㄒ�(jiàn)5月31日《中信網(wǎng)》、《賽鴿天地網(wǎng)》、《中鴿網(wǎng)》）

　　這里，魏亮先生將胡長(zhǎng)根與科匯公司簽定合同定為“賣(mài)身契”。他還說(shuō)：“我以我筆寫(xiě)出感悟、體會(huì)、心得、思考和觀察。我的文章都是獨(dú)立性的感知，不受任何人指派，或者是指使與安排�！薄拔覜](méi)有以報(bào)道文章的形式像胡長(zhǎng)根作為賣(mài)身契一樣寫(xiě)文章�！卑次合壬�上述說(shuō)法，有意給人造成這樣印象：胡長(zhǎng)根先生是出買(mǎi)靈魂、賣(mài)身的專(zhuān)欄作家。

　　胡長(zhǎng)根先生是出買(mǎi)靈魂的專(zhuān)欄作家嗎？否！胡先生專(zhuān)欄任何一文均否定“出買(mǎi)靈魂”論。我們看到的是：胡長(zhǎng)根先生對(duì)促進(jìn)中國(guó)賽鴿運(yùn)動(dòng)的鼓與呼、無(wú)私奉獻(xiàn)、仗義執(zhí)言！

　　胡長(zhǎng)根先生是否與科匯公司簽定合同？筆者無(wú)須向胡長(zhǎng)根、科匯公司核對(duì)（無(wú)論是否有合同）。即使如魏亮先生所言“可靠”，但是，也無(wú)可非議。因?qū)�欄作家發(fā)表多少文章是本人權(quán)利，他人無(wú)權(quán)干涉。只要文章實(shí)是求是，包括實(shí)是求是宣傳科技產(chǎn)品！而鴿界正需要這樣的文章和正面宣傳！

　　如果胡長(zhǎng)根先生與科匯公司雙方簽定了“合同”，從魏亮先生文中所述也是正當(dāng)、合法的。

　　眾所周知：根據(jù)法律，當(dāng)事人雙方簽定合同是合法民事行為。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議�！吨腥A人民共和國(guó)法通則》第八十五條規(guī)定：“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)�！薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)�！备鶕�(jù)合同法規(guī)定，如果胡長(zhǎng)根與科匯公司依法簽定有合同是光明正大的，并受法律保護(hù)。因此，魏亮先生不得非法干預(yù)！ 

　　《中信網(wǎng)關(guān)于近期“聲討”事件的公開(kāi)聲明（2009-9-29）》一文批露：魏先生曾獲得“‘2008年度優(yōu)秀活躍記者稱(chēng)號(hào)’并獲得獎(jiǎng)牌和補(bǔ)貼。魏先生因熱情報(bào)道賽事，不辭勞苦多方奔波，今年年中曾多次來(lái)電要求我站報(bào)銷(xiāo)汽油費(fèi)、電話費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，我站考慮其無(wú)私奉獻(xiàn)甚多，功勞頗高，故為其適當(dāng)補(bǔ)貼了車(chē)馬費(fèi)用�！边@雖不是合同，但雙方自愿，同樣，他人不能干預(yù)！　

　　魏亮先生說(shuō)：“對(duì)于批評(píng)，我會(huì)隨時(shí)改正，對(duì)于善意指出，我會(huì)感謝�！�

　　魏亮先生改正嗎？言行一致嗎？筆者拭目以待。